Was suchen Sie?

• Wissenswertes für Anlagenbetreiber

  Unter die Regelungen Redispatch 2.0 fallen alle Erneuerbare-Energien- und Kraft-Wärme-Kopplungs-Anlagen, konventionelle Energieerzeugungsanlagen und Speicher ab einer Leistung von 100 kW und alle EE- und KWK-Anlagen, die dauerhaft durch einen Netzbetreiber steuerbar sind.

  Welche wesentlichen Aufgaben müssen Sie im Redispatch 2.0 erfüllen?

  • Bereitstellung von Stammdaten
  • Bereitstellung von Bewegungsdaten
  • Wahl der Abrechnungsmethode (Gutschrift oder Rechnungslegung)
  • Angabe der Anlagenbetreiber-ID (BDEW)
  • Festlegung der Abrufart für Leistungsreduzierung (Aufforderungsfall oder Duldungsfall)
  • Festlegung des Bilanzierungsmodells (Planwertmodell oder Prognosemodell)

  
  

  Detail-Informationen zum Redispatch 2.0 finden Sie auf der Internetseite des Bundesverbands der Energie- und Wasserwirtschaft (BDEW).

  Übrigens: Alle Prozesse, einschließlich der Lieferung von Stamm- und Fahrplandaten sowie die Beschaffung der Ausgleichsenergie, müssen rund um die Uhr an allen Tagen des Jahres bedient werden.

• Wissenswertes für Netzbetreiber

  Die Regelungen des Netzausbaubeschleunigungsgesetz 2.0 zum Redispatch sind für alle Netzbetreiber relevant, die EE- und KWK-Anlagen, konventionelle Energieanlagen und Speicher mit einer Leistung von mehr als 100 kW an ihr Netz angeschlossen haben. Darüber hinaus sind ebenso Anlagen kleiner gleich 100 kW in den Gesamtprozess einzubeziehen, sofern eine Möglichkeit der Steuerbarkeit durch den Netzbetreiber besteht.

  Als Netzbetreiber haben Sie folgende Aufgaben:

  • Zyklische Lieferung von planwertbasierten Netzzuständen
  • Informationsaustausch über steuerbare Ressourcen
  • Abstimmung über Cluster und die Wirksamkeit auf Netzknoten der vorgelagerten Netze
  • Informationen über Flex-Beschränkungen

  
  

  Detail-Informationen zum Redispatch 2.0 finden Sie auf der Internetseite des Bundesverbands der Energie- und Wasserwirtschaft (BDEW).

• Wie funktioniert Redispatch bis zum 30.09.2021?

  Durch Redispatch werden Engpässe bei der Übertragung von Strom im Höchstspannungsnetz der Übertragungsnetzbetreiber ausgeglichen. Dazu wird die Stromerzeugung vorübergehend angepasst: Auf der einen Seite wird die Stromeinspeisung reduziert und auf der anderen Seite erhöht. Mit dieser Vorgehensweise wird gleichzeitig der Energiebedarf gedeckt und die Versorgungssicherheit aufrechterhalten. Derzeitig erfolgt Redispatch durch Regelung konventioneller Kraftwerke mit einer Leistung über 10 MW.

  Sie möchten mehr wissen? Dann ist das Video der Bundesnetzagentur genau das richtige für Sie:

• Welches Ziel verfolgt Redispatch 2.0?

  Mit dem weiterentwickelten Redispatch 2.0-Prozess führt der Gesetzgeber die Prozesse des konventionellen Redispatch und des Einspeisemanagements- mit dem Ziel einer Vereinheitlichung und Optimierung zusammen. Dies soll zu einer höheren Prozesseffizienz, geringeren Kosten und damit auch einer Senkung des Beitrags der Engpassbehebung zu den Netzentgelten bei gleichbleibender Netzsicherheit führen.

• Was ändert sich gegenüber dem Einspeisemanagement?

  Wesentliche Unterschiede zwischen Einspeisemanagement und Redispatch sind die Engpassvorausschau sowie der energetische und bilanzielle Ausgleich von Maßnahmen.

  Bislang reagiert das heutige Einspeisemanagement in Echtzeit auf zu erwartende Überlastungen im Netz. Zukünftig werden beim Redispatch die Entwicklung von Last und Einspeisung prognostiziert und Maßnahmen gegen zu erwartende Überlastungen von Betriebsmitteln schon im Vorfeld eingeleitet. Dies führt zu einem Ausgleichsmechanismus durch den Netzbetreiber, ohne dass die Energiebilanz (im Gegensatz zum Einspeisemanagement) verändert wird.

  Regelungen von Anlagen können „neu“ anhand von vorgegebenen Fahrplänen durch den Anlagenbetreiber umgesetzt werden oder wie bisher über technische Einrichtungen durch den Anschlussnetzbetreiber erfolgen. Dabei werden im Redispatch 2.0 konventionelle, EE- und KWK-Anlagen und Speicher ab einer installierten Leistung von 100 kW einbezogen. Auf Verlangen des Netzbetreibers können auch steuerbare Photovoltaikanlagen kleiner oder gleich 100 kW zur Leistungsreduzierung aufgefordert werden.

  Zukünftig hat auch der Bilanzkreisverantwortliche einen Anspruch auf bilanziellen Ausgleich für die abgeregelten Strommengen. Der bilanzielle Ausgleich der angemeldeten Fahrpläne des Bilanzkreisverantwortlichen, zum Beispiel des Direktvermarkters oder Anschlussnetzbetreibers, erfolgt durch den Übertragungsnetzbetreiber oder den Anschlussnetzbetreiber. Dabei wird der Bilanzkreis des Bilanzkreisverantwortlichen so gestellt, als hätte die Maßnahme nicht stattgefunden.

• Wie erfolgen Vorbereitung und Umsetzung von Redispatch 2.0?

  Der Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft e. V. (BDEW) unterstützt die Vorbereitung und Umsetzung des Redispatch 2.0 mit der "Branchenlösung Redispatch 2.0" sowie Anwendungshilfen zu den Themen Daten, Bilanzierung und Abrechnung. Weitere Informationen finden Sie auf der Internetseite der BDEW

  Aufbauend auf den Ausarbeitungen des BDEW arbeitet die BNetzA derzeit an verbindlichen Festlegungen zum Redispatch 2.0.

  Darüber hinaus wird der Leitfaden zum Einspeisemanagement (Version 3.0) von der BNetzA nach den Maßgaben des Redispatch 2.0 überarbeitet.

  Im Netzbetreiberprojekt Connect+ erarbeiten die Netzbetreiber gemeinsam einheitliche Lösungen zum Datenaustausch. Bei den Netzbetreibern, Bilanzkreisverantwortlichen und Einsatzverantwortlichen sowie Einspeiseanlagen müssen IT-Systeme angepasst werden und Schnittstellen zwischen den Marktteilnehmern aufgebaut oder erweitert werden.

  Die betroffenen Anlagenbetreiber werden zum gegebenen Zeitpunkt über die Lieferung von Stammdaten und Fahrplänen informiert.

• Connect+: der sichere Weg für den Datenaustausch

  Connect+ wurde von vier Übertragungsnetzbetreibern und 17 Verteilnetzbetreibern aufgesetzt und gewährleistet einen sicheren und effizienten Datenaustausch im Rahmen des Redispatch 2.0. Die Plattform Connect+ stellt eine Art Postverteilzentrum für die Weiterleitung von Informationen zwischen den Akteuren aus dem Redispatch-Prozess dar. Die 21 Netzbetreiber haben für sich beschlossen, den Austausch von Informationen zwischen Anlagenbetreibern und Netzbetreibern über diese Plattform abzubilden. Auch für den Austausch von Informationen zwischen allen Anlagen- und Netzbetreibern kann sie genutzt werden.

  Connect+ ist ein gemeinschaftliches Netzbetreiberprojekt. Die erarbeiteten Lösungen aus dem Projekt Connect+ werden anschließend für alle Netzbetreiber nutzbar gemacht und ihre Interessen adäquat berücksichtigt.

  Durch unsere aktive Beteiligung schaffen wir Möglichkeiten für einen reibungslosen Datenaustausch zwischen uns und Anlagenbetreibern sowie zwischen uns und anderen Netzbetreibern.

  Für Anlagenbetreiber besteht ein Vorteil in dem sogenannten „Single Point of Contact (SPOC)“ sodass eine Übergabe der benötigten Daten nur noch an einer zentralen Stelle erfolgen muss. Dadurch können kostenintensive und fehlerintensive Schnittstellen eingespart werden, die speziell auf die vom Anlagenbetreiber genutzten Systeme angepasst werden müssen. Für Netzbetreiber bietet sich der Vorteil, dass Datenpakete an mehrere Akteure gleichzeitig verschickt werden können. Zudem muss sich nur einmal angeschlossen werden und der Kontakt kann fortan für alle Akteure (rund 800 NB und 80.000 Anlagen) bestehen, sofern sich diese dem Projekt anschließen. Dadurch wird die Handhabbarkeit des Redispatch 2.0 Prozesses deutlich vereinfacht.

Redispatch 2.0 - Weitere Fragen

• Für welche Netzbetreiber ist Redispatch2.0 relevant?

  Grundsätzlich ist Redispatch2.0 für alle Netzbetreiber relvant, die Anlagen ab einer Leistung von 100 kW oder steuerbare Anlagen an ihrem Netz angeschlossen haben.

• Welche Erzeugungsanlagen fallen unter die Regelungen des Redispatch 2.0?

  Unter die Regelungen fallen alle Anlagen alle Anlagen zwischen 100 kW und 10 MW und Anlagen, die dauerhaft durch einen Netzbetreiber steuerbar sind.

• Sind KWK-Anlagen in Kundenanlagen, die i.d. Regel Energie aus dem VNB beziehen auch meldepflichtig im PVZ?

  § 13a Abs.1 EnWG, geändert durch das NABEG, macht keine Unterscheidung bei den Erzeugungsanlagen, so dass grundsätzlich auch solche KWK-Anlagen bei der Maßnahmendimensionierung mit betrachtet werden müssen. Dementsprechend sind auch hierzu zwischen Anlagenbetreiber/Einsatzverantwortlichem und Anschlussnetzbetreiber Daten auszutauschen.

• Soll eine Ansteuerung der Anlagen über die Marktrolle Messtellenbetreiber bzw. intelligente Messsystem (iMsys) erfolgen?

  Die Auswahl der Art der Ansteuerung erfolgt über den EIV oder den VNB. Die Technologie zur Anlagensteuerung ist in den BDEW-Dokumenten nicht festgeschrieben.

  Daher ist eine zukünftige Anlagensteuerung über ein iMSys in Kombination mit einer Steuerbox nicht ausgeschlossen.

• Mir ist der Unterschied zwischen Redispatch 2.0 und Kaskadierung noch nicht klar.

  Der Redisaptch2.0-Prozess ist prognosebasiert und wirkt präventiv auf die Netzsicherheit. Der Prognosehorizont beträgt bis zu 36 h.

  Der Kaskaden-Fall im Sinne der VDE-AR-N4140 ist eine Notfallmaßnahme, in der innerhalb kürzester Zeit aktiviert wird. Eine Aktivierung solcher Notfallmaßnahmen ist grundsätzlich nur zulässig, wenn keine Umsetzung von Redispatch 2.0 Maßnahmen mehr möglich ist.

• Muss die Beschaffung von Ausfallenergie für Anlagenbetreiber/Einsatzverantwortliche wegen Redispatch auch am Wochenende durchgeführt werden? Ist die Börse geöffnet?

  Ja, alle Prozesse, einschließlich der Beschaffung des energetischen Ausgleichs, müssen rund um die Uhr bedient werden.

• Ist eine Ausfallarbeit oder ein Ausfall-Lastgang am Energiemarkt zu beschaffen?

  Die Beschaffung am Energiemarkt erfolgt als Ausfall-Lastgang.

• Wer trägt im Aufforderungsfall das Risiko der Prognoseabweichung zur tatsächlichen Ausfallarbeit bei Abregelung? Der anfordernde Netzbetreiber oder der Anschlussnetzbetreiber?

  Das Risiko von Mehraufwändungen durch Prognoseabweichungen trägt derjenige Netzbetreiber, der die Bestimmung des Redispatcheinsatzes verantwortet. Agiert ein Anschlussnetzbetreiber nur als Erfüllungsgehilfe für einen anlagescharfen Aufruf eines überlagerten Netzbetreibers, werden die Risiken durch den anfordernden Netzbetreiber getragen. Bietet er seinem überlagerten Netzbetreiber hingegen eine Zusammenfassung von Anlagen als Cluster zur Steuerung an und wählt selbstständig die darin enthaltenen Anlagen zum Abruf aus, so muss er auch die daraus resultierenden Risiken tragen.

• Führt die kurzfristige und ggf. ungenaue Beschaffung von Ausfallenergiemengen durch Redispatch Systeme nicht zukünftig zu vermehrten Redispatch-Fällen?

  Das wird sich zeigen.

• Wie kann ein gemeinsames Umsetzungsprojekt mit Westnetz aussehen?

  Eine gemeinsame Zusammenarbeit kann auf verschiedenen Ebenen erfolgen. Hierbei sind die prozessualen und technischen Voraussetzungen je Netzbetreiber sehr unterschiedlich. Die konkrete Ausgestaltung muss gemeinsam abgesprochen werden.